笑話真能把人逗笑嗎？

　　人常常被一個笑話逗得哈哈大笑。但讓人笑的真正原因是笑話嗎？科學家解釋說，讓人覺得好笑的笑話實際上是不存在的，人之所以對某些話或事覺得好笑，其實是人在處于某種環境下的本能反應——笑實質是人類社交的輔助性表達工具。

　　◆好笑與否要看人與環境

　　有這樣一則笑話，我們姑且稱“面包的笑話”：兩個松餅都在烤爐里被烘烤著，其中一個松餅喊道：“哎呀，熱死了！”另一個松餅回應道：“天哪！松餅都會講話了！”

　　上面的“笑話”，你覺得好笑嗎？估計大部分人都不覺得好笑。但在不同實驗環境下，心理專家可以讓這個“笑話”產生不同的效果：讓人輕聲淺笑；或讓人哈哈大笑；甚至讓人狂笑不止。去年，佛羅里達州立大學的社會心理學家做過一個實驗，將該笑話“強加”給尚未畢業的女大學生，結果不同環境下產生了不同的笑聲。

　　在一個實驗中，每名女生都被要求聽一遍“面包的笑話”。這些女生被分為兩組，一組把講笑話的人假設為老板，聽笑話的女生被設置成他的下屬；另一組則把聽笑話的女生當成老板的角色，而講笑話的是下屬。實驗表明，被認定為老板的女生聽笑話時，對“面包的笑話”不覺得好笑；但當被看作下屬時，她對“面包的笑話”就覺得好笑。

　　◆笑是人的本能反應

　　社會心理學家發現，之前的柏拉圖、亞里士多德、霍布斯、叔本華以及弗洛伊德等哲學家，都曾試圖對笑進行闡釋，但他們的理論卻建立于錯誤的邏輯上，將闡釋的重點放在解釋幽默上面。表面上看，對所謂有趣的人或事，我們會不由自主地覺得好笑。但實際上，多數情況下的笑聲都與幽默無關，笑不過是社會性動物一種本能的生存工具。因此，笑本身不是笑話引發的。

　　里蘭大學的神經生物學和心理學教授羅伯特·普洛文發現，目前還沒有一位科學家認真關注過“笑”這種神秘的、難以自控的、人類獨有的生理現象。普洛文認為，笑是社會性的，毫無來由、沒有目的的笑，幾乎是不存在的；笑不僅可傳遞信息，更可作為攻守兼備的武器。有一個統計數字可以支持他的理論：人在與他人交往的“社會場合”中，笑的次數是他獨處時的三十倍。俗語“老板一笑，眾人皆笑”，就形象地闡釋了這一道理。

　　◆笑話不是引發笑的源泉

　　后來，普洛文做過一個實驗：他邀請一部分人進入實驗室，讓他們觀看美國一個著名搞笑電視節目的片斷。結果，走進實驗室的人都不覺得該片段好笑。普洛文解釋說，這是因為“以說笑話為主的喜劇”處于不恰當的環境（實驗室）中，因此很難讓人發笑。

　　普洛文還走進生活的社會環境中——人行道或購物商場——記錄了數千起“笑的片段”。研究發現，80％~90%的笑聲，都來自類似“我知道了”或 “我們以后見”等對話之后。讓人笑的所謂俏皮話，都很少產生類似笑的效果。他的研究還發現，很多女性演講者，比臺下的聽眾更多笑，這是因為女性演講者在用笑強化自己的闡述。